在生活當(dāng)中,很多人都會(huì)遇到手頭緊的時(shí)候,一般來說第一時(shí)間想到的肯定是向朋友借錢,有時(shí)候?yàn)榱吮苊夂罄m(xù)的糾紛以及明確相關(guān)權(quán)利義務(wù),雙方會(huì)簽訂相應(yīng)的借款協(xié)議,債務(wù)人和債權(quán)人在簽署借款合同的時(shí)候雙方是可以約定借款合同的違約金的額度借款條怎么寫,一旦一方發(fā)生違約情形,另一方就可以要求對方按照幾款合同的規(guī)定進(jìn)行違約金賠償。那么,借款合同違約金上限是多少呢?借款協(xié)議怎么寫有效?

借款合同怎么寫有效(借款合同怎么寫)

借款協(xié)議怎么寫有效?

想要借款協(xié)議有效,一般需要注意下列事項(xiàng):

1、簽訂借款欠款協(xié)議書時(shí),借款的名稱不要寫成欠條

欠條實(shí)際上是雙方對過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算,僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不代表借款合同關(guān)系,因此借款時(shí)避免出現(xiàn)欠條。

2、借款欠款協(xié)議書里面要寫清楚債權(quán)人和債務(wù)人的全名

實(shí)踐上出借人與借款人往往關(guān)系較密切也不泛親戚關(guān)系,一旦借款人逾期還款出借人想到法院起訴借款人往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而不被法院受理。

3、將還款期限寫入借款欠款協(xié)議書中

從債權(quán)安全回收的角度考慮,借款時(shí)宜將還款期限寫入借款欠款協(xié)議書中。如借款人逾期不歸還借款的借款條怎么寫,出借人應(yīng)當(dāng)在還款到期日之后的兩年內(nèi)向其主張權(quán)利。

4、將利息約定在借款欠款協(xié)議書中

如果沒有將利率寫入借款欠款協(xié)議書中,出借人一起訴借款人不承認(rèn)雙方約定,出借人的利息請求將得不到法院的支持。事實(shí)上法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。

借款合同怎么寫有效(借款合同怎么寫)

借款合同違約金上限是多少?

定金一般最高不超過標(biāo)的額的20%。

違約金沒有具體限額規(guī)定,合同法規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

《合同法》第114條第1款規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金借款條怎么寫,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。所以,違約金具有懲罰性的特征,它不以非違約方遭受損失為前提。一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

合同違約金的上限是多少?

根據(jù)《合同法》第一百一十四條的規(guī)定,違約金過高的比較標(biāo)準(zhǔn)為守約方的實(shí)際損失,如上所述,實(shí)際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,以調(diào)整到實(shí)際損失的130%為原則,以體現(xiàn)違約金的懲罰性。法律對于違約金的最高限度并沒有明確的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十一條規(guī)定“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。”

免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布,來信即刪。