至于AI好用還是CDR好用的問(wèn)題，個(gè)人以為要“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”了。從本人對(duì)這兩款軟弊知空件多年來(lái)的使用經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，二者各有所長(zhǎng)，確實(shí)難分伯仲。
客觀上講，比較兩款同類(lèi)軟件中，哪個(gè)更好用，需要操作者對(duì)被評(píng)價(jià)的兩款軟件都達(dá)到相同的熟練程度，以及同樣的理解深度時(shí)，才能做出客觀評(píng)價(jià)。如果你僅對(duì)其中一種較為熟悉，而另一種則比較陌生的話，自然你的好評(píng)會(huì)傾向于你更熟悉的那個(gè)軟件。就像本人在最初接觸Illustrator的時(shí)候，已經(jīng)有許多年在使用CorelDRAW了。那時(shí)自然覺(jué)得Illustrator操作起來(lái)十分不便，要不是當(dāng)時(shí)項(xiàng)目合作上的各個(gè)單位普遍都在使用Illustrator，恐怕早就把它丟在一旁猛做，不會(huì)去繼續(xù)深入了解它了。
以下，我就結(jié)合個(gè)人對(duì)這兩款軟件的認(rèn)識(shí)，來(lái)從程序的操作概念、主要功能及其一般的操控性能對(duì)這兩款軟件做一比較。至于具體是那個(gè)好用，大家根據(jù)這些比較，自己去得出結(jié)論吧。
一、在操控概念的設(shè)計(jì)上，兩款軟件有著各自的理念與標(biāo)準(zhǔn)：
Illustrator由于與PHOTOSHOP出自同一家公司，所以這兩款軟件的操作理念是同出一轍。在菜單命令與快捷鍵布局上是幾乎一致。
Illustrator與CorelDRAW內(nèi)在的不同，是它們各自的程序設(shè)計(jì)所基于的圖形概念的區(qū)別——前者是動(dòng)態(tài)的圖形概念，即路徑與輪廓；后者則是固態(tài)的圖形概念，即線與形狀。從數(shù)學(xué)意義上講，路徑是由多點(diǎn)連接的虛擬的線條，而線則是兩點(diǎn)之間的實(shí)體線段。所以，Illustrator的路徑繪制工具可以一個(gè)點(diǎn)接一個(gè)點(diǎn)地，沒(méi)完沒(méi)了地繼續(xù)下去。如果你想要繪制兩條不同的路徑，中間則要切換一下——用快捷鍵重新選擇一次路徑繪制工具，或者用鼠標(biāo)在其他工具之間切換一下。而CorelDRAW則是用兩個(gè)點(diǎn)完成條直線，想要將這條直線變換一個(gè)方向繼續(xù)畫(huà)下去，則在連接的節(jié)點(diǎn)上雙擊鼠標(biāo)左鍵。
輪廓與形狀概念之間，也是動(dòng)態(tài)與固態(tài)的區(qū)別，前者是通過(guò)路徑圍成的一個(gè)區(qū)域，后者則必須是一個(gè)線條閉合的圖形；所以在Illustrator中，可以對(duì)沒(méi)有閉合的路徑進(jìn)行顏色填充，而CorelDRAW的填充則必須針對(duì)封閉的形狀（雖然后期高版本有對(duì)非閉合圖形的交互填充工具）。
這個(gè)概念上的不同，引起了兩款軟件的操作方式上的根本不同。比如Illustrator中的蒙板效果與CorelDRAW中的精確剪裁，兩者在效果上雖然一樣，但根本的概念截然不同，前者是將圖形、圖像不租瞎需要的部分遮蓋起來(lái)，而后者則是裁剪去掉。所以當(dāng)你選取蒙板圖形時(shí)，選區(qū)是包括被遮蓋的部分在內(nèi)的，而精確剪裁則只是未剪裁掉的部分。
同樣，對(duì)于選取對(duì)象時(shí)的操作，Illustrator選取工具所劃的選區(qū)，只要接觸到目標(biāo)對(duì)象的局部，就可以將對(duì)象選中，而CorelDRAW則需要?jiǎng)澾x到目標(biāo)的完整形狀，才可以選中。
從操控性方面而言，不能說(shuō)兩款軟件孰優(yōu)孰劣，只能說(shuō)是針對(duì)不同操作習(xí)慣的人而言。如那些有一定工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、數(shù)學(xué)等有一定基礎(chǔ)的人，可能對(duì)于Illustrator的操作更容易上手；而另一些比如對(duì)繪畫(huà)、印刷品工藝有更好了解的人，可能對(duì)于CorelDRAW的操作比較容易理解。
另外多說(shuō)一點(diǎn)：就是現(xiàn)在實(shí)際上，兩款軟件都在相互學(xué)習(xí)之中，隨著兩款軟件的版本提升，彼此間加入對(duì)方的功能也越來(lái)越多。