文/以撒

今天的顯然和平時不太一樣。打開首頁，你會看到一些齊刷刷的圖標。下面寫著“NO TO AI ”，即抵制AI生成圖像。

在微博上，也已經有畫師開始明確表示，禁止他人使用AI學習他們的作品。

這件事的發生，其實也不值得奇怪了。畢竟自AI繪畫火熱起來開始，伴隨它的爭議就沒有停止過。和版權規則制度較為明確的音樂不同，美術資產非常容易在不受保護的情況下被拿去訓練，但原作者并不會得到任何益處，反而有被砸飯碗的風險。此前被畫師聯合抵制后下線的就是一個典型案例，它明晃晃地把“學習個人風格”作為招牌，實在是有點太跳臉了。

但即使跳臉行為被抵制，AI對畫師作品的學習、利用肯定不會停止。此前引起極大爭議的，就使用了爭議極大的數據源——一個不經授權，用爬蟲方式獲取大量畫作的網站。另外，它不當的訓練方式也會造成“過擬合”的效果，即生成圖看起來有非常明顯的拼貼感，這種作品引起版權爭議是非常正常的。更別說還有人自己部署AI、架設“煉丹爐”來專門訓練出某一畫師的特定畫風。

如果說還不足以讓頭部畫師焦慮，那么前一陣的絕對能讓人無語凝噎。此前有畫師覺得“高端畫風不會被替代”，但從的表現來看，只要訓練到位，AI顯然還是能做到的。

圖源見水印

但即便如此，如今AI繪畫仍然處于版權制度的灰色地帶。在規則未跟上之時，一些平臺方已經開始與AI作品“劃清界限”，比如在10月表示，將為AI作品添加標識和篩選功能，將其與通常畫作區分開。

然而沒有相關動作就算了，反而還刪掉了保加利亞藝術家 抵制AI繪畫的帖子……氣得這位老哥索性把主頁作品都打上了大大的水印。社區方面此前持續且零散的抵制聲音，也在今天集中來了一波爆發。

在越來越多畫師旗幟鮮明地抵制AI繪畫之后，事態會向何方發展？又能否有明確的規則制度出現？現在確實還無法預測。但從個人角度來說，我們至少應當在避免風險的同時，保持對創作者和創作本身的尊重。