文/以撒

今天的顯然和平時(shí)不太一樣。打開(kāi)首頁(yè)，你會(huì)看到一些齊刷刷的圖標(biāo)。下面寫(xiě)著“NO TO AI ”，即抵制AI生成圖像。

在微博上，也已經(jīng)有畫(huà)師開(kāi)始明確表示，禁止他人使用AI學(xué)習(xí)他們的作品。

這件事的發(fā)生，其實(shí)也不值得奇怪了。畢竟自AI繪畫(huà)火熱起來(lái)開(kāi)始，伴隨它的爭(zhēng)議就沒(méi)有停止過(guò)。和版權(quán)規(guī)則制度較為明確的音樂(lè)不同，美術(shù)資產(chǎn)非常容易在不受保護(hù)的情況下被拿去訓(xùn)練，但原作者并不會(huì)得到任何益處，反而有被砸飯碗的風(fēng)險(xiǎn)。此前被畫(huà)師聯(lián)合抵制后下線(xiàn)的就是一個(gè)典型案例，它明晃晃地把“學(xué)習(xí)個(gè)人風(fēng)格”作為招牌，實(shí)在是有點(diǎn)太跳臉了。

但即使跳臉行為被抵制，AI對(duì)畫(huà)師作品的學(xué)習(xí)、利用肯定不會(huì)停止。此前引起極大爭(zhēng)議的，就使用了爭(zhēng)議極大的數(shù)據(jù)源——一個(gè)不經(jīng)授權(quán)，用爬蟲(chóng)方式獲取大量畫(huà)作的網(wǎng)站。另外，它不當(dāng)?shù)挠?xùn)練方式也會(huì)造成“過(guò)擬合”的效果，即生成圖看起來(lái)有非常明顯的拼貼感，這種作品引起版權(quán)爭(zhēng)議是非常正常的。更別說(shuō)還有人自己部署AI、架設(shè)“煉丹爐”來(lái)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練出某一畫(huà)師的特定畫(huà)風(fēng)。

如果說(shuō)還不足以讓頭部畫(huà)師焦慮，那么前一陣的絕對(duì)能讓人無(wú)語(yǔ)凝噎。此前有畫(huà)師覺(jué)得“高端畫(huà)風(fēng)不會(huì)被替代”，但從的表現(xiàn)來(lái)看，只要訓(xùn)練到位，AI顯然還是能做到的。

圖源見(jiàn)水印

但即便如此，如今AI繪畫(huà)仍然處于版權(quán)制度的灰色地帶。在規(guī)則未跟上之時(shí)，一些平臺(tái)方已經(jīng)開(kāi)始與AI作品“劃清界限”，比如在10月表示，將為AI作品添加標(biāo)識(shí)和篩選功能，將其與通常畫(huà)作區(qū)分開(kāi)。

然而沒(méi)有相關(guān)動(dòng)作就算了，反而還刪掉了保加利亞藝術(shù)家 抵制AI繪畫(huà)的帖子……氣得這位老哥索性把主頁(yè)作品都打上了大大的水印。社區(qū)方面此前持續(xù)且零散的抵制聲音，也在今天集中來(lái)了一波爆發(fā)。

在越來(lái)越多畫(huà)師旗幟鮮明地抵制AI繪畫(huà)之后，事態(tài)會(huì)向何方發(fā)展？又能否有明確的規(guī)則制度出現(xiàn)？現(xiàn)在確實(shí)還無(wú)法預(yù)測(cè)。但從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，我們至少應(yīng)當(dāng)在避免風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，保持對(duì)創(chuàng)作者和創(chuàng)作本身的尊重。