隨著ChatGPT的出現(xiàn)，很多原來需要人工完成的事情可以由它來取代了，比如它可以編輯文案，甚至編程?！荂hatGPT的出現(xiàn)并不會完全取代底層程序員，使底層程序員失業(yè)。之所以這樣說，是因為ChatGPT創(chuàng)新能力不足、ChatGPT編寫的代碼并不完善，以及ChatGPT對于重復(fù)性工作完成度較好這三方面原因。
1，ChatGPT對于重復(fù)性工作的完成度較好，因此可以取代底層程序員的部分工作。
不可否認(rèn)的是，ChatGPT在完成重復(fù)性任務(wù)方面有著更高的效率和準(zhǔn)確度?！梢钥焖贆z索到更準(zhǔn)確的代碼，并將其編寫完成，這樣就極大地提高了這方面工作效率?！谶@個方賣悉兆面，ChatGPT確實比底層程序員具備更高的效率，可以取代他們在這方面的工作。
2，ChatGPT編寫的代碼并不完善，因此無法完全取代底層程序員的工作。
雖然ChatGPT可以變寫代碼，但是目前來說它所編寫的代碼并不完善，甚至可以說存在著很大的問題?！唧w來說，對于普通人來說，ChatGPT編寫的代碼很漂亮。但是對于陸或?qū)I(yè)人士來說，卻可以發(fā)現(xiàn)ChatGPT編寫的代碼存在很多錯誤。因此在這個方面ChatGPT是無法完全取代底層程序員的。
3，由于ChatGPT創(chuàng)新能力不足，因此并不會使底層程序員失業(yè)。
需底層程序員相比中租，ChatGPT最大的劣勢就是創(chuàng)新能力不足?！唧w來說，它只能在已有知識的基礎(chǔ)上完成給出的工作任務(wù)，而在創(chuàng)新能力方面則存在不足。這就使得ChatGPT無法完全取代底層程序員的工作，也就不會使底層程序員失業(yè)了?！荂hatGPT部分取代底層程序員的工作任務(wù)還是完全可能的，因此底層程序員的工作狀態(tài)會因為ChatGPT的出現(xiàn)而有所改變。